(6831 S. K. m. 93)
Nakil aracının müsaderesine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak,
1- Her ne kadar mahkemece, sanığın izin almadan ormandan kekik otlarını topladığının kabulü ile hüküm kurulmuşsa da; sanığın duruşmada alınan savunmasında emvalin Veli Taş isimli şahsa ilişkin olup bu şahsın köylülerden aldığı emvali onun evine götürmek için yüklediğini beyan etmesine; tanık olarak dinlenilen Veli Taş'ın sanığın savunmasını doğrulamasına; dosyada mevcut Orman İşletmesinin 27.3.2003 günlü yazısında da Abdullah İnan'a kekik toplatma izni verilip Veli Taş'ın vekili olduğunun bildirilmesine; suç tutanağından yakalanan kekik otlarının kuru olduğunun anlaşılmasına göre Abdullah İnan'ın da dinlenerek Orman İşletmesinden verilen kekik otu toplatma iznine konu emvalin miktarının, izin süresinin tespit edilip bu emvalle ilgili nakliye tezkeresi aslı getirtilerek mevcudunun ne miktar olduğunun; emval sahibinde ne miktar emval kalıp mevcuda göre tezkere fazlalığı bulunup bulunmadığının, dolayısıyla suça konu kekik otlarının menşeinin kaçak olup olmadığının araştırılmasından sonra bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2- Dosya kapsamında satıldığına dair bir bilgi bulunmayan emvalin müsaderesi yerine satış bedelinin irat kaydına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı isteme aykırı BOZULMASINA, 01.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy