(6831 S. K. m. 91)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Uzun kararın sonuna hüküm tarihinin yanlış yazılması mahallinde telafisi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
1- Hüküm yerinde emvalin 20 sterinin tapulu kesimden elde edildiğinin 14 sterinin ise Yaşar Şeker ve Tayyar Dinç'e ait olduğunun kabul edildiği bildirilmekle, nakliye tanzim saati ve yakalama saati de gözetilerek tapulu kesime ait belgeler getirtilip tapulu kesim yerinde konusunda uzman orman mühendisi marifeti ile keşif yapılıp, yakalanan emvalin kesim tarihi vasfı ve diğer yönleriyle kesim yapılan emvale uygun olup olmadığı, tapulu kesim yapılan sahadan araçta yakalanan miktarda ibreli yakacak odun elde edilip edilemeyeceği bilirkişiye açıklattırılıp, dosya kapsamına göre 644702 seri nolu nakliye tezkeresinin sonradan tanzim edilmiş olabileceği de değerlendirilerek, ayrıca 14 ster emvalin araçla Erdemli'ye hareket saatinin 11.30 olduğu ve 18.10 da yakalandığı nazara alınıp, kat edilen yol miktarı da gözetilerek, nakliyelerde adı geçen Yaşar Şeker ve Tayyar Dinçer'de dinlenerek bu tezkerelere ait dayanak belgelerde getirtilip ilgili emvalin kesim tarihinin yakalanan emvalin kesim tarihine uygun olup olmadığı da araştırıldıktan sonra sonucuna göre hukuki durumun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Uygulamaya ve bir kısım emvalin nakliyesiz taşındığı kabul edilerek görevsizlik kararı verilmiş olmasına göre, emvalin bu kısmı ve nakil aracı ile ilgili olarak hüküm tesis edilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy