(765 S. K. m. 46, 47)
Mahkumiyetine, Cezasının teciline dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Her ne kadar sanık Behiye, Emniyetçe alınan ifadesinde oğlu olan sair sanık Sıraç'ı ormana çalı çırpı toplamaya gönderdiğini beyan etmişse de, gerek C.Savcılığı gerekse mahkeme aşamasında yeterli Türkçe bilmediğinden tercüman vasıtasıyla ifadesinin alınıp mahkemede bu sebeple ifadesinin yanlış anlaşıldığını beyan etmesine, bunun dışında sanık Behiye'nin ve oğlu Sıraç'ın bu yönde bir beyanı olmadığı; dosya kapsamında sanık Behiye'nin oğlu Sıraç'ı suça azmettirdiğine dair mahkumiyetine yeterli bir delil bulunmadığı gözetilmeden yazılı biçimde mahkumiyetine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istek gibi BOZULMASINA, 13.10.2005 tarihinde oybirliği İle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy