(5271 S. K. m. 63, 64)
Mahkumiyetine, cezasının teciline dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hakim havalesi bulunmayan O yer C.Savcısının temyiz isteminin reddi ile sanık vekilinin temyiz talebine hasren yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,
Ancak,
Keşfe iştirak eden ve raporu hükme dayanak yapılan orman mühendisi bilirkişinin Ağaçlandırma Genel Müdürlüğü Seydişehir Fidanlık Müdürlüğünde görevli olduğunun anlaşılmasına, dolayısıyla, tarafsız sayılamayacağı Yargıtay Hukuk ve Ceza Dairesinin yerleşmiş içtihatlarında da orman ve ormancılıkla ilgili davalarda bilirkişilerin serbest orman mühendislerinden seçilmesi gerektiğinin benimsenmesine göre tarafsız olmayan bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı biçimde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy