(6831 S. K. m. 91)
Mahkumiyetine, Cezasının teciline dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman bilirkişinin raporunda dava konusu yerin amenejman haritasına, ziraat alanı;1956 günlü memleket haritasına göre orman olduğunun bildirilmesine, yine yerin 15000 m2'lik kısmının suç gününde 31700 m2'nin ise keşiften 3 yıl önce açıldığının bildirilip toplam alanın 46700 m2 olarak tespit edilmesine karşılık suç tutanağında 75968 m2, 10.5.2002 günlü orman işletmesi inceleme raporunda tutanaktaki ölçümün hatalı olup 28800 m2 yapılan ikinci keşifte ise 11964 m2 olarak belirlenmesine; ikinci keşfin sanığın gösterimiyle yapılmış olmasına; iddianamenin de suç tutanağında belirtilen 75968 m2'lik alan dikkate alınarak düzenlenmiş bulunmasına göre,
Suça konu yere ilişkin varsa hava fotoğraflarının da celbedilerek, mahallinde 3 kişilik Orman mühendisi bilirkişi heyetiyle ve zabıt mümziileri de hazır bulundurulmak; sanığın beyanında geçen ve mahkemece celbedilerek incelenen dava dosyaları da getirtilip uygulanmak suretiyle yeniden keşif yapılarak yerin vasfının; suç tutanağına konu olan yerin hangi taşınmazlar olduğunun; yüzölçümlerinin ve açma tarihlerinin şüpheye yer vermeyecek biçimde tesbitiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun eyleminin iki ayrı açma suçu oluşturup oluşturmadığının da değerlendirilerek hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık vekili ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istek gibi BOZULMASINA, 13.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy