(6831 S. K. m. 91)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- Sanığın imzasını taşıyan suç tutanağında meşe kömürü imal edilen emvali tapulu arazisinden kestiğini söylediği, ancak savunmasında 117 ada 7 parsel ve 118 ada 1 parsel sayılı taşınmazında Devlet Su İşlerinin taş ayıklama işlemi yaptığı bu çalışmadan sonra çıkan odunları toplayarak meşe kömürü yaptığını ileri sürmesi meşe yapılan keşif sonucunda düzenlenen orman mühendisi bilirkişinin raporunda 200 kg meşe kömürünün 80 kg söz konusu ile tarladan elde edilebileceği kalan 120 kg kömür için gerekli meşe odunun tarlaların kuzey deposundaki ormanlık alandan elde edilebileceği arazi üzerinde yapılan taş ayıklama işleminin 2001 yılı sonbaharında yapıldığının belirtilmesine göre suça konu alanda Devlet Su İşleri tarafından taş temizleme işlemi yapılıp yapılmadığı sorularak; sanığın eyleminin 6831 sayılı yasanın 91. maddesine uyup uymadığı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Kısa kararda 17.11.2003 tarihi yazıldığı halde gerekçeli kararda karar tarihi olarak 8.5.2003 olarak yazılması suretiyle çelişki yaratılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş müdahil idare temsilcisi ve mahal Cumhuriyet Savcısı temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.01.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy