(765 S. K. m. 36) (1086 S. K. m. 288, 290)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Akhisar C. Başsavcılığı'nın 5.3.2004 tarih ve 2004/3 hazırlık 2004/305 esas sayılı iddianamesinde suça konu kaçak emval ile suçta kullanılan motorlu testerenin TCK. nun 36. maddesine göre müsaderesi talebi ile dava açılmış olup yapılan yargılama sonunda 30.7.2004 tarihli 2004/225 esas 716 karar sayılı kararında sadece suçta kullanılan motorlu testerenin müsaderesine karar verilmiş bu kararın orman idaresi vekili ve sanık vekilinin temyizi üzerine müsadereye konu motorlu testerenin 150.000.000 TL olduğundan 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasa ile müsadere davalarında temyiz sınırının düzenleyen HUMK. nun 288 ve 290. maddesinde ve ek 3. maddesinde tespit edilen 40.000.000 TL olan miktarın 400.000.000 TL na yükseltilmesi nedeni ile motorlu teste değerinin temyiz sınırının altında kaldığından temyiz istemlerin reddine karar verilmiş ise de müsaderesi istenen motorlu testerenin ve emvalin değerinin bilirkişiye tespit ettirilmediği her ne kadar sanığın kıymet takdirine bir diyeceği olmadığını 30.7.2004 tarihli celsede belirtmiş ise de kıymet takdir tutanağında değişik miktarlar belirtildiği bu miktarların mahkemenin kabul ettiği değere uymadığı görülmekle esas kararın 30.7.2004 olmasına karşılık müteferrik kararı tarihinin daha önceki 2.6.2004 tarihini taşımasının nedeni anlaşılamamış olup müteferrik kararının kaldırılarak yapılan incelemede suç tutanağında ve ekindeki teslim tesellüm zaptını da orman dışı depo memurlarına teslim edildiği belirtilen dava konusu emval ile ilgili bir karar verilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.01.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy