(6831 S. K. m. 110)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Kabul ve uygulamaya göre 6831 Sayılı Yasanın 110. maddesinde belirtilen hapis cezalarının para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi ayrıca tazminata hükmedilmiş olmasına göre, nispi harca karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi temyiz edenin sıfatı itibariyle bozma sebebi sayılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- Sanığın tarlasındaki anız ve otları 9 ayrı yerde öbek halinde toplayıp yakmaktan ibaret eyleminin TCK.'nun 566. maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Uygulamaya göre de;
10.02.2003 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK.'nun 30. maddesinde değişiklik yapan 4806 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile para cezalarında bin Liranın kusurunun atılması öngörülüp bu değişikliğinde sanık lehine hüküm doğurması nedeni ile sanık hakkında tayin olunan ağır para cezasındaki ve hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde uygulanan bir gün hapis cezası karşılığı ağır para cezasındaki bin Liranın küsurunun atılması lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29.09.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy