(6831 S. K. m. 91)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,Ancak;
1- Mahallinde yapılan keşif sonucu bilirkişi serbest orman mühendisi M.G.U.nun hazırladığı raporda suça konu emvalin "kök sürgünü niteliğinde olduğu ve kesilmeleri sonucu hayatiyetlerini kaybetmeyecekleri" belirtildiğine göre sanığın eyleminin 6831 sayılı kanunun 91/5. madde ve fıkrası kapsamında kalacağının gözetilmemesi,
2- 10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK.nun 30. maddesinde değişiklik yapan 4806 sayılı yasanın 1. maddesi ile para cezalarında bin liranın kusurunun atılması öngörülüp bu değişikliğinde sanık lehine hüküm doğurması nedeni ile sanık hakkında tayin olunan ağır para cezasındaki ve hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde uygulanan bir gün hapis cezası karşılığı ağır para cezasındaki bin liranın küsurunun atılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy