(556 S. KHK. m. 39, 61)
Dava: 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye muhalefetten sanık O.S. hakkında yapılan duruşma sonunda, beraatına dair A. 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 08.10.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 08.12.2003 tarihli tebliğnamesi ile daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşüldü.
Karar: Hükme esas alınan bilirkişi raporunda dava konusu eşyanın sahte ürün olup olmadığı hususunda ayrıntılı bir beyan bulunmadığından orijinal ürünle birlikte sanığın işyerinde ele geçen dava konusu eşya aralarında tekstil mühendisinin de bulunduğu uzman bilirkişilere incelettirilerek, yakalanan ürünlerin taklit olup olmadığının ayrıntılı şekilde tespit ettirilip, taklit ürün olduğunun anlaşılması halinde sanığın yaptığı iş gereği satışa arz ettiği ürünün taklit mal olduğunu bilecek durumda bulunduğu da gözetilerek mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği nazara alınmadan, eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 14.12.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy