(6831 S. K. m. 110) (765 S. K. m. 30)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Karar: Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
1- 6831 Sayılı Yasanın 110/3 maddesinde öngörülen zararın hesabında Yangının meydana geldiği orman alanında yanan ağaçlar, ağaccıklar, fidanlar, süceyrat, bitki örtüsü, çalılar otsu bitkiler, yosunlar, eğrelti ve mantarlar, toprağın altında ve üstündeki kökler, yumrular soğanlar, yabani meyveler, çiçekler, yararlı organik maddeler, mikroorganizmalar, minerallerin yok olması, toprağın biyolojik dengesinin bozulması sonucu toprağın verim gücündeki azalmalar yok olan yaban hayatı ve yabani hayvanlar, hatta bir daha dönmemek üzere ormanı terkeden canlı varlıkların oluşturduğu değerler toplamının nazara alınması gerektiği gözetilmeden suça konu yerde yanan fidan bedelinin gerçek zarar olarak kabulü ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Uygulamaya göre;
10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK. nun 30. maddesinde değişiklik yapan 4806 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile para cezalarında bin liranın kusurunun atılması öngörülüp bu değişikliğinde sanık lehine hüküm doğurması nedeni ile sanık hakkında tayin olunan ağır para cezasındaki bin liranın küsurunun atılması lüzumu,
3- Nispi vekalet ücretinin maktu vekalet ücretinin yarısında az olamayacağı gözetilmeden noksan tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş Müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy