(6831 S. K. m. 1, 109, 116)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak
1) Orman idaresi 22.6.2000 kabul tarihli dilekçe ile sanıklar hakkındaki kamu davasına katılma talebinde bulunduğu halde bu hususta herhangi bir karar verilmeyerek ve müdahillik kararı olmadan idare lehine vekalet ücreti tayin edilerek CMUK. nun 365 ve devamı maddelerine aykırı davranılması,
2) Hükme dayanak yapılan ek raporu için bilirkişi orman mühendisi Fatma Karahan'ın kimliği tesbit edilerek usulüne uygun yemin verdirilmesi veya eski yemininin hatırlatılması gözetilmeyerek CMUK. nun 72. maddesine aykırı davranılması,
3) Kadim köy mezarlıklarından orman idaresinden izin almadan ormanlarda yetişen cinsten ağaç kesilmesi eylemi 6831 Sayılı Kanunun 1. maddesinin D bendi delaletiyle ayrı yasanın 116/B maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı ve bu eylem nedeni ile de Orman Kanunun 109. maddesi ile ceza tayini gerekeceği suç tesbit zaptının tanziminden sonra köy karar defterine Ramazan Karataş'a ağacın kesilmesi için izin verildiğine dair karar alınmış olması muhtarın olaydan önce haberdar olduğu da anlaşıldığından suç vasfının tayininde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy