(6183 S. K. m. 51) (647 S. K. m. 5) (765 S. K. m. 2, 260)
Dava: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
A- Sanık Şaban Cıvık'ın yakınan Asım Karakoç'a karşı işlediği silahla yaralamaya kalkışma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik C.Savcısının temyizin de yalnızca sanık Şaban'ın temyiz etmesinden dolayı ilk hükümdeki bu suça yönelik beraat kararı kesinleştiğinden, hukuksal değerden yoksun 2. beraat hükmü hakkında karar vermeye yer olmadığına,
B- Sanık Asım Karakoç hakkında izin belgesiz av tüfeği bulundurmak suçundan verilen hükümlülüğe yönelik temyize gelince,
Sanığın temyiz etmemesi, katılan Şaban Cıvak'ın da aleyhteki temyiz isteğinin Yargıtay'ca reddolunması nedeniyle ilk kararda bu suça yönelik hükümlülük kararı kesinleştiğinden, hukuksal değerden yoksun 2. hükümlülük hakkında karar vermeye yer olmadığına,
C- Sanık Asım Karakoç'un katılan Şaban Cıvık'ı yaralama, sanık Şaban Cıvık'ın yakınan Asım Karakoç'a sövme ve izin belgesiz av tüfeği bulundurma suçlarına ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Önceki hüküm bozularak ortadan kaldırılmış olmasına göre, bozmadan sonra yeniden kurulan hükümde TCY. nın 260. maddesine göre gerekçe gösterilmesinin zorunlu bulunduğunun gözetilmemesi,
2- Kabule göre de, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 4786 Sayılı Yasa ile değişik 647 Sayılı Yasanın 5/5 madde ve hükmü uyarınca; 6183 Sayılı Yasanın 51. maddesinde belirlenen gecikme zammının TCY. nın 2/2. maddesi dikkate alınarak sanıklar aleyhine uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve Üst C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.04.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy