(6831 S. K. m. 112, 113) (765 S. K. m. 30, 72)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dalları kesilen ağaçları nedeniyle 6831 sayılı Yasanın 112. maddesi uyarınca hesaplanacak tazminat yerine dikiliden kesilen ağaçlar için aynı Yasanın 113. maddesi uyarınca belirlenen fazla tazminata hükmolunması ve kabul edilen suçların niteliğine göre ağaçlandırma giderine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi sayılmamış, sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK. nun 30. maddesinde değişiklik yapan 4806 sayılı Yasanın 1. maddesi ile para cezalarında bin liranın küsurunun atılması öngörülüp bu değişikliğin de sanık lehine hüküm doğurması nedeni ile sanık hakkında dal kesmek suçundan tayin olunan ağır para cezasındaki ve hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde uygulanan bir gün hapis cezası karşılığı ağır para cezasındaki bin liranın küsurunun atılması lüzumu,
2- Sanık hakkında tayin olunan aynı neviden para cezalarının TCK. nun 72. madde uyarınca toplanmasında hatalı işlem sonucu ağır para cezasının fazla tayini,
3- Hüküm tarihi itibariyle geçerli bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine aykırı olarak maktu ve nisbi vekalet ücretlerinin eksik tayin edilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine yapılan inceleme sonunda, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bu hususlar CMUK. 322. maddesi uyarınca yeni bir yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bütün fıkralarındaki 1000 lira küsuratı atılarak neticeten tayin olunan 783.010.000 lira ağır para cezasının 711.787.000 liraya indirilip, hükmolunan 90.000.000 lira maktu vekalet ücretinin 100.000.000 liraya, 6.100.000 lira nisbi vekalet ücretinin de 50.000.000 liraya yükseltilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 23.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy