(5237 S. K. m. 62) (6831 S. K. m. 91)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: TCK. nun 62. maddesinin 6831 sayılı Yasanın 91/son maddesinden sonra uygulanması sonuca etkili olmadığından ve hüküm tarihi itibariyle geçerli avukatlık asgari ücret tarifesinin 12. maddesine aykırı olarak nisbi vekalet ücretinin eksik tayini sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiş bulunmasına göre müdahil idarenin tazminat talebi hakkında bir karar verilmemesi temyiz edenlerin sıfatına göre bozma sebebi sapılmamış sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Davanın dayanağını oluşturan suç saptama tutanağında; isimsiz ihbar üzerine sanığın Isparta-Antalya karayolu üzerinde kamyonetine odun yüklerken orman muhafaza memurlarını görünce odunun bir kısmını bırakıp Antalya istikametine kaçtığı, peşinden yetişilerek durdurulup kendisinden sorulduğunda; odunları yol kenarında hazır buldum, ben kesmedim, yakacak olarak kullanacaktım, mersinleri ağıl yapacaktım dediğinin yazılı bulunmasına karşılık talimatla ve 5.11.2002 tarihli celsede alınan savunmalarında; yol kenarında bulunan mersin ağaçlarının dallarını kuzulara yedirmek için kestiğini ileri sürmesine göre suç konusu yabani zeytin ve mersin emvalinin temin edildiği yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığı mahallinde keşif yapılarak tesbit edilip sonucuna göre suç vasfının tayini ve sanığın mersin emvalini ağıl yapmak için mi yoksa kuzulara yedirmek amacıyla mı kestiği kendisinden sorulup hakkında 6831 sayılı Yasanın 91/9. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Sanığın 10.6.2002 tarihinde talimatla ve 5.11.2002 tarihli celsede alınan savunmalarında mersin ağaçlarının dallarını tahra ile kestiğini kabullenmiş olmasına göre eyleminin tamamlanmış olduğu ve suçun teşebbüs aşamasında kalmadığı gözetilmeden cezadan TCK. nun 62. maddesi ile indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık vekili ve yerel C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy