(6831 S. K. m. 1) (1412 S. K. m. 366) (647 S. K. m. 6)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
1-Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, suça konu yerin 1999 yılı içinde açıldığının bildirilmesine karşılık suç tarihi olarak tutanak tarihinin esas alınması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
2-Usulüne uygun müdahale talebinde bulunan Orman İdaresinin müdahilliği yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmemek suretiyle CMUK.nun 366.maddesine muhalefet edilmesi,
3-Sanığın celbedilen sabıka kaydından; henüz silinme şartları oluşmayan hürriyeti bağlayıcı hapis cezası ile mahkum edildiği sabıkası bulunduğunun anlaşılmasına göre, 647 Sayılı Kanunun 6.maddesinde belirlenen erteleme şartlarının oluşmadığının gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.2.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy