(765 S. K. m. 95/2)
Dava: 6831 Sayılı Orman Kanununa muhalefet suçundan sanık İ. Özcan'ın anılan sanığın son işlediği cürümden dolayı verilen ağır para cezasının, evvelce ertelenmiş olan hapis cezası cinsinden olmaması itibariyle, olayda TCK. nun 95/2.maddesinin uygulanmasına kanuni imkan bulunmadığı gözetilmeksizin ertelenmiş cezanın aynen infazına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
6831 Sayılı Orman Kanununa muhalefet suçundan sanık İ. Özcan'ın anılan kanunun 93/2, TCK. nun 59/2, 647 Sayılı Kanunun 4.maddeleri uyarınca 2.180.700.000 TL. ağır para cezası ile cezalandırılmasına, evvelce işlemiş bulunduğu 213 Sayılı Kanuna muhalefet suçundan Sakarya 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 6.7.1999 tarihinde kesinleşmiş, 25.6.1999 gün ve 1999/146-211 sayılı kararıyla verilen erteli 5 ay hapis cezasının TCK. nun 95/2.maddesi uyarınca aynen infazına dair Kaynarca Sulh Ceza Mahkemesinin 14.10.2004 gün ve 2004/45-92 sayılı kararını kapsayan dosya, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 1.4.2005 ün ve 14192 sayılı yazısına müsteniden Yargıtay C.Başsavcılığının 15.4.2005 gün ve Y.E 2005/70455 sayılı yazısıyla dairemize gönderilmekle okundu;
Yazılı emir müstenidatı;
Sanığın son işlediği cürümden dolayı verilen ağır para cezasının, evvelce ertelenmiş olan hapis cezası cinsinden olmaması itibariyle, olayda TCK. nun 95/2.maddesinin uygulanmasına kanuni imkan bulunmadığı gözetilmeksizin ertelenmiş cezanın aynen infazına karar verilmesinde isabet görülmediğinden, CMUK. nun 343.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumuna dairdir.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sonuç: Yazılı emre dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden, Kaynarca Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 14.10.2004 gün ve 2004/45-92 sayılı hükmün CMUK. nun 343.maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre, sanığın erteli cezasının aynen çektirilmesine ilişkin fıkranın karardan çıkarılmasına, diğer hususların aynen yerinde bırakılmasına, 26.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy