(6831 S. K. m. 91)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak
1) Davanın dayanağını oluşturan suç tesbit zaptı içeriğinde ve imzacı tanıkların duruşmadaki yeminli beyanlarında sanık tarafından kesilen ağaçların kuru ve yakacak vasıfta oldukları belirtilmiş, sanık savunmasında bahçesindeki kuruyan ağaçlar fındıklarına zarar verdikleri için kestiğini belirtmiş olmasına göre, suça konu ağaçların kesildikleri yerin orman olup olmadığı, kesilen ağaçların dikili haldeki vasıfları ve orta kuturları ile hacim ve ağırlıklarının belirlenmesi için konusunda uzman orman mühendisi ve fen memuru eşliğinde olay yerinde gerekli keşif yapılıp orman amenajman haritası ve memleket haritası temin edilip araziye aplike edilerek, şayet yapılmışsa arazi ve orman kadastro haritalarından da faydalanmak suretiyle kesildiği yerin orman olup olmadığı tesbitle suçun vasfı belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Kabul ve uygulamaya göre de;
a) Orta kuturu 20 cm'den büyük emval için ağır para cezası tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) TCK. nun 4806 sayılı yasa ile değişik 30.maddesine aykırı olarak ağır para cezasının fazla tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.01.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy