(765 S. K. m. 81, 87)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya toplanan delillere gerekçeye ve takdire göre sanıklar A. L. S. ve M. E. hakkında kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden hükmün istem gibi ONANMASINA,
Sanık M. Ü. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
1- Sanığın kabahat niteliğindeki suça ilişkin eski mahkumiyetinin tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi suretiyle TCK. nun 87/1. maddesine aykırı davranılması,
2- Hüküm tarihi itibariyle maktu ve nispi vekalet ücretinin noksan tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık M. ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı BOZULMASINA, ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karardan TCK. nun 81/1,3. maddesinin uygulandığı hüküm bendinin çıkartılması, 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uygulanmak suretiyle tayin edilen 915.642.000 TL. ağır para cezasının 912.600.000 TL.ye indirilmesi ve kararda 90.000.000 TL.olarak hükmedilen maktu vekalet ücretinin 100.000.000 TL.ye 7.304.700 TL.olarak tayin edilen nispi vekalet ücretinin de 50.000.000 TL.ye yükseltilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 11.200.000 TL. temyiz harcının sanık M.'den tahsiline, 26.01.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy