(6831 S. K. m. 91) (1412 S. K. m. 54)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak;
1-Suç tutanağında kesilen ağaçların köklerinin belli olduğunun yazılı olmasına göre; mahallinde zabıt mümzilerin birinin katılım ile orman mühendisi bilirkişi ile birlikte keşif yapılarak; suça konu emvalin dikiliden kesilip kesilmediği yakacak mı yapacak mı olduğu ayrıca emvalin kesildiği yerin orman olup olmadığı hususları belirlendikten sonra sanığın hukuki durumun tayini gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-19.11.2002 tarihli müzekkere ili zabıt mümzileri M.Can Bilgin, Emin keskin ve M.Emin Topraktan'ın tanık sıfatı dinlenilmeleri Bingöl Sulh Ceza mahkemesinden istenildiği halde, bu tanıkların dinlenilmelerinden vazgeçilmeden veya talimat cevabı belirlenilmeden hüküm kurulması,
3-10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK.nun 30.maddesinde değişiklik yapan 4806 Sayılı Yasanın 1.maddesi ile para cezalarında bin liranın küsurunun atılması öngörülüp bu değişikliğinde sanık lehine hüküm doğurması nedeni ile sanık hakkında tayin olunan ağır para cezasındaki ve hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde uygulanan bir gün hapis cezası karşılığı ağır para cezasındaki bin liranın küsurunun atılması lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık ve mahal Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA,9.2.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy