(6831 S. K. m. 108) (765 S. K. m. 30) (1412 S. K. m. 406)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: A-) Sanık Mehmet Akkaş'ın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
B-) Sanık Mehmet Dana ve Şükrü Köprülü hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince, yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
1-) Sanık Şükrü Köprülü'nün tapulu araziden yapılan kesim içerisine devlet ormanından yapılan kesim sonucu elde edilen toplam 4 ster kaçak meşe odununu kesen sanık Memet Dana ile birlikte yüklemesi ve emvali yazılı izin belgesi olmaksızın traktörle nakil ettiği esnada jandarma görevlilerince durdurularak yakalanması eyleminin sanık Şükrü Köprülü yönünden 6831 sayılı Yasanın 108/1 maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,
2-) Sanık Mehmet Dana'nın kestiği sürgünlerin kök olarak belirtilen kısmının hayatiyetini kaybedip kaybetmediği hakkında bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği,
3-) 10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK. nun 30. maddesinde değişiklik yapan 4806 sayılı Yasanın 1. maddesi ile para cezalarında bin liranın kusurunun atılması öngörülüp bu değişikliğinde sanık lehine hüküm doğurması nedeni ile sanık hakkında tayin olunan ağır para cezasındaki ve hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde uygulanan bir gün hapis cezası karşılığı ağır para cezasındaki bin liranın küsurunun atılması lüzumu,
4-) Nispi harcın fazla tayini,
5-) Kabule göre, beraat eden sanıklar için yapılan yargılama giderinin tamamından mahkum olan sanık Mehmet Dana'nın sorumlu tutulması suretiyle CMUK. 406. maddesine muhalefet edilmesi,
6-) Suçta kullanılan römorkun müsaderesine karar verilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Şükrü Köprülü, Mehmet Dana, o yer C. Savcısı ve üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.01.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy