(765 S. K. m. 30, 72, 102, 104)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 6.6.2002 tarihli duruşma zaptında katip imzası bulunmamakta ise de aynı sayfada yer alan 25.4.2002, 18.7.2002 ve 18.10.2002 tarihli duruşma tutanaklarının aynı katip tarafından imzalandığı yerleşmiş Yargıtay Ceza Genel Kurulu Kararları da gözetilerek tebliğnamedeki 3 nolu bozma düşüncesine, ayrıca ek raporun sanığın zamanaşımına uğrayan ormandan emval temin etmek suçuna yönelik olarak aldırıldığı, bu suçunda zamanaşımına uğradığı ek rapor için bilirkişiye yemin verilmemesinin sonuca etkili olmayacağı gözetilerek tebliğnamedeki 4 nolu bozma düşüncesine iştirak oluşmamıştır.
Nisbi vekalet ücretinin noksan tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
1- Sanık hakkında ormandan emval temin edip barakada kullanmak suçundan kurulan hükümde suçun işlendiği 1996 tarihi ile inceleme tarihi arasında TCK. nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun gözetilmesi lüzumu,
2- Sanık hakkında kesinleşen orman sınırları içerisinde işgal ve faydalanmada bulunmaktan kurulan hükümde; 10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK. nun 30. maddesinde değişiklik yapan 4806 sayılı Yasanın 1. maddesi ile para cezalarında bin liranın küsurunun atılması öngörülüp bu değişikliğinde sanık lehine hüküm doğurması nedeni ile sanık hakkında tayin olunan ağır para cezasındaki ve hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde uygulanan bir gün hapis cezası karşılığı ağır para cezasındaki bin liranın küsurunun atılması lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerçekleşen zamanaşımı sebebiyle sanık hakkında ormandan emval temin etmek suçundan açılan kamu davasının ORTADAN KALDIRILMASINA ve sanık hakkında kesinleşen orman sınırları içerisinden işgal ve faydalanmada bulunmaktan kurulan hükümde, hükmün bütün fıkralarındaki 1000 TL. küsuratı atılarak sonuç olarak hükmedilen 1.423.656.000 TL. ağır para cezasının 1.423.500.000 TL. ye indirilmesi, ayrıca karardan TCK. nun 72. maddesinin uygulandığı hüküm fıkrasının çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 02.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy