(6831 S. K. m. 91) (1136 S. K. m. 164)
6831 S. Yasanın 91/2-son maddesi gereğince mahkumiyetine, cezasının teciline dair, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:
Hüküm gününde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesinin 12. maddesine aykırı olarak nispi vekalet ücretinin eksik tayini temyiz edenlerin sıfatına göre bozma nedeni sayılmamış, diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporunda; kesilen ağaçların kök ve kütükten çıkan sürgünler (şah ve filizler) halinde olduğunun belirtilmesine göre ağaçların hayatiyetini kaybedip kaybetmediği de bilirkişiye açıklattırılarak sonucuna göre eylemin 6831 s. Kanunun 91/5-son maddesindeki suçu oluşturup oluşturmadığının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ve Yerel C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy