(6831 S. K. m. 2, 91)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: Sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça konu barakanın bulunduğu sahanın bütünü 1977 yılında yapılıp kesinleşen 23 nolu orman kadastro çalışmaları sonucu orman sınırları kapsamına alınmış ise de sonrası aynı yerde 1991 de 19 nolu Orman Kadastro Komisyonu çalışmalarında 2/B madde uygulamasına konu yapılıp IV nolu orman kadastro parseli (bilim ve fen bakımından 31.12.1981 tarihinden önce orman niteliğini tam olarak kaybetmiş olduğu gerekçeleri ile) tarım arazisi olarak Maliye Hazinesi adına orman dışına çıkarıldığı ve 10.6.1993 de Vakıf Köyü askı mazbatasında ilan edildiği bu safhada, 6 aylık hak düşürücü süre içinde Orman Bakanlığı 27.9.1993 tarihli dava dilekçesi ile Orman Genel Müdürlüğü aleyhine Enez Kadastro Mahkemesine dava açarak komisyon kararına itirazla IV nolu parselin orman olarak Maliye Hazinesine tesciline kararı verilmesini istediği ilgili Kadastro Mahkemesinin de 14.6.1994 tarihinde verdiği kararla Çoban mezarlığı mevkiinde bulunan 64.200 m2 miktarındaki IV parsel sayılı taşınmazın tamamının orman vasfı ile Maliye Hazinesi adına tapuya tespit ve tesciline ve dosyanın karar kesinleştiğinde tomarı ile birlikte Enez Tapu Sicil Müdürlüğüne tevdiine karar verildiği belirlenmiştir.
Dosyadan Enez Kadastro Mahkemesinin 1993/30 Esas ve 1994/15 K.Sayı ve 14.6.1994 tarihli kararının kesinleşip dosyasının Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilerek 05.11.2002 tarihinde tapuya tescil edildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda IV nolu parselin orman vasfı ile Maliye Hazinesi adına tapuya tespit ve tesciline ilişkin Enez Kadastro Mahkemesinin yukarıda esas ve numarası belirtilen kararının suç tarihinden sonra tapuya tescil edildiği dosyada sanığın Enez İlçesi Vakıf köyü adına benzeri dosyalarda su, elektrik, çöp giderleri yatırıldığına dair makbuzlar bulunduğu görülmekle, sanık hakkında suç tutanağının düzenlendiği 26.01.2001 tarihi ve öncesinde suça konu barakayı orman sayılan yere kimden izin alarak yaptığı veya kullandığı, bu yerin orman olduğuna dair yasal şartları haiz ilan yapılıp yapılmadığı ve sanığın haberdar olup olmadığı vakıf köyü muhtarlığından, Enez Kaymakamlığından, Enez Mal Müdürlüğünden, araştırılarak sanığın suç kastının belirlenmesinden sonra hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy