(6831 S. K. m. 91) (647 S. K. m. 4) (765 S. K. m. 95)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Hükmolunan tazminat üzerinden faize hükmolunmaması temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak;
1-Sanık hakkında hükmolunan temel ağır para cezasının ve 647 Sayılı Kanunun 4. maddesinin tatbikinde uygulanan günlük ağır para cezasının fazla tayini,
2-Sanık hakkında bu kez verilen cezanın hapisten çevrilme para cezası; aynen infazına karar verilen önceki cezasının ise hapis cezası olmasına göre TCK. 95. maddisinin uygulama şartlarının gerçekleşmediğinin gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
3-Sanığın Bağdeşen köyü nüfusuna kayıtlı olup aynı köyde oturmasına karşılık Orman İşletmesinin 06.01.2003 tarihli yazısında Yanlızçam Hasköy Köyünün orman içi köy olmadığı bildirilip Bağdeşen Köyünün orman içi köy olup olmadığının Orman İşletmesinden tespit edilip sonucuna göre hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş Sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy