(6831 S. K. m. 91, 109) (765 S. K. m. 55, 102, 104)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Sanıklar hakkında 6831 sayılı yasanın 109. maddesi gereğince açılan kamu davasının TCK. nun 102/5 ve 104/2. maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına dair hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden temyiz itirazlarını reddi ile hüküm Onanmasına,
2- Sanıklar hakkında 6831 sayılı yasanın 91/1,4, son maddeleri gereğince verilen hüküm incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
1- Orman Bakanlığı'nın Ormancılık terimlerinin açıklanması ile ilgili 3.9.1964 tarih 1950-138 nolu genelgesinde orta kutru 8 cm küçük ağaçların fidan vasfında olduğunu bildirmesine bilirkişi raporunda suça konu fidanları tamamının orta kutru 8 cm ve bu çapın altında olduğunu ancak fidanların sahadan uzaklaştırılmış olduğundan fidanlar üzerinde inceleme yapılmadığını belirtmiş olmasına göre dava konusu emvalin fidan vasfında olup olmadığı kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik ve bilimsel olarak tespit edilmesinin mümkün olmadığından kuşkulu durumun sanıklar lehine yorumlanarak eylemin 20 cm küçük yapacak emval kesme olarak kabulü gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık Erkan'ın nüfus kaydına göre 20.11.1979 doğum tarihli olup suç tarihinde on yedi yaşında olduğu gözetilmeden TCK. nun 55/3 maddesinin uygulanmaması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanıklar ve vekili temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy