(4483 S. K. m. 3) (1412 S. K. 253)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Sanığın eyleminin şahsın işi nedeniyle değil görevi nedeniyle işlenmesi nedeniyle ve hakkında düzenlenen iddianamenin tarihi göz önüne alındığında 4483 sayılı Memurlar ve diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun'un 3. maddesinin (i) bendi gereğince Kaymakamlıktan izin alınmak üzere CMUK.nun 253/4. madde ve fıkrası gereğince yargılamanın durmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 24.2.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy