(6831 S. K. m. 91/5-son, 93) (1412 S. K. m. 257)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Suç saptama tutanağında 2646 m2 lik orman alanın da 25 kental pırnal meşelerini keserek açma yapıldığı ve 9212 m2 lik orman sahasının sürüldüğü tespit edilip bu tutanağa istinaden düzenlenen iddianamede sanığın suç konusu yerde pırnal meşelerini temizleyerek açma yaptığı açıkça vurgulanarak 6831 sayılı yasanın 93/2-3-4 maddesinin uygulanması istemiyle kamu davası açılmış bulunmasına ve mahallinde yapılan keşif sonucu orman mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen raporda suç konusu yerin tamamının 9750 m2 olup kesinleşmiş orman tahdidi içerisinde kaldığı 8-10 yıldır kullanılan bir arazi olduğu sahanın içinde ocak şeklinde bulunan pırnal meşelerinin kesilmiş olduğunun belirtilmesine göre sanığın işgal ile birlikte bu yerden pırnal meşesi kesmek suçlarının sübuta erdiği ve CMUK.nun 257 maddesi hükmü uyarınca açılan davanın kapsamı içinde olarak ayrıca 6831 sayılı yasanın 91/5-son maddesiyle de cezalandırılması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.2.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy