(6831 S. K. m. 91)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
1 )Suça konu emvalin kızılçam ağacından elde edilmesine emvalin yakacak odun şeklinde parçalanmış olmasına; keşfin bu emval üzerinde yapılıp bilirkişinin raporunda emvalin 1 kental ağırlığında yakacak odun vasfında olduğunun bildirilmesine karşılık kesilen ağacın cinsi ve tazminat raporunda emvalin tomruk olarak değerlendirilmiş olması göz önüne alınarak bilirkişiye yemini verdirilerek suça konu emvalin elde edildiği ağacın dikili haldeki vasfının; yapacak mı yakacak vasıflı mı olduğunun açıklattırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2 )10.2.2003 tarihde yürürlüğe giren ve TCK.nun 30.maddesinde değişiklik yapan 4806 Sayılı Yasanın 1.maddesi ile para cezalarında bin liranın küsurunun atılması öngörülüp bu değişikliğinde sanık lehine hüküm doğurması nedeni ile sanık hakkında tayin olunan ağır para cezasındaki ve hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde uygulanan bir gün hapis cezası karşılığı ağır para cezasındaki bin liranın küsurunun atılması lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.2.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy