(6831 S. K. m. 91) (647 S. K. m. 4) (765 S. K. m. 2, 30, 72)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
647 Sayılı Kanunun 4. maddesi tatbikinde hapis cezasının günlüğünün alt sınır aşılarak 7.270.000 liradan paraya tahvili bu miktar kanuni sınırlar dahilinde bulunup takdire dayanıldığından bozma sebebi yapılmamış, sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 4806 Sayılı Kanun ile değişik TCK. nun 30/2, 2/2. maddeleri nazara alınmadan temel ağır para cezasının 218.103.000 lira yerine 1.000 lira fazla hükmedilmesi,
2- Tazminat ve ağaçlandırma giderine hükmedildiği halde nisbi harç tayin olunmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, Bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. nun 322. maddesi uyarınca, 6831 Sayılı Kanunun 91/5. maddesi ile verilen 218.104.000 lira temel ağır para cezasının 218.103.000 liraya ve TCK. nun 72. maddesi uygulanması sonucu tayin edilen 545.254.000 lira ağır para cezasının 545.253.000 liraya indirilmesi ve karar tarihi itibariyle 7.880.000 lira nisbi harcın sanıktan alınarak hazineye gelir kaydına cümlesinin karara eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy