(647 S. K. m. 5) (5237 S. K. m. 2) (6183 S. K. m. 51)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
15.01.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4786 Sayılı Kanun ile değişik 647 Sayılı Kanunun 5. maddesi hükmünün TCK. nun 2/2 maddesi uyarınca kanunun yürürlüğe girdiği tarihten sonra işlenen suçlar bakımından tatbikatının mümkün olduğunun gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş Sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, Ancak bu husus CMUK. nun 322. maddesi uyarınca yeniden yargılamayı gerektirmediğinden dolayı hüküm fıkrasında taksitlendirilmiş para cezasının süresinde ödenmemesi durumun da 6183 Sayılı Kanunun 51. maddesi ile belirlenmiş gecikme zammının hükümden çıkarılmak suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 21.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy