(6831 S. K. m. 91)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
1- Mahallinde yapılan her iki keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporundan kepçenin eski ve ruhsatı biten taş ocağından yeni taş çıkarmasının mümkün olmadığının ancak eski çıkarılmış ufak taşları almak için bulunabileceğinin belirtilmiş olmasına, orman görevlisi Zafer derince ve Mahmut U.'ın da sanığın dozerini çalışırken gördüklerini ancak taş çıkarttığını görmediklerini ifade etmelerine, sanığın da makine arızalandığı için yolda kalmasın diye taş ocağına gittiğini savunması ile ocağa gittiğinin kısmen ikrar edilmesine dinlenen diğer imzacı tanıklar İsmail G., Münür A. ve Yavuz A. da tutanağı tekrarla dozeri taş ocağında görmediklerini, sanığın taş çıkartılacağını beyan ettiğini ancak şef Zafer D.'nin görüp anahtarını alınca yedek anahtarla büz fabrikasına gelebildiği aracı orada gördüklerini beyan etmelerine göre, sanığın daha önce ruhsatla çalıştıkları halen izinsiz orman alanı durumunda olan eski taş ocağında kalan taşları almak için geldiği, kepçenin çalışır olduğu ancak henüz taşları alamadan orman şefi Zafer D.'nin gelmesi ile eylemini gerçekleştirmediği, eylemin izinsiz taş ocağı çalıştırmak veya orman sahasında işgal ve faydalanma kastı taşımayıp mevcut taşları alıp götürmeye yönelik olduğu ve bu durumda eylemin 6831 sayılı kanunun 91/6 kapsamına girdiği 3493 sayılı kanuna göre görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı madde ile hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de,
10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK. nun 30 maddesinde değişiklik yapan 4806 Sayılı Yasanın 1.maddesi ile para cezalarında bin liranın küsurunun atılması öngörülüp bu değişikliğinde sanık lehine hüküm doğurması nedeni ile sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının para cezasına çevrilmesine uygulanan bir gün hapis cezası karşılığı ağır para cezasındaki bin liranın küsurunun atılması gereğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy