(6831 S. K. m. 91)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
1- Davanın dayanağını oluşturan suç saptama tutanağında; orman içerisinde saat 19.000 sıralarında balta sesine gidildiğinde sanığın 1 adet ağacı kesmiş, 1 adet ağacı da kesip yere devirirken yakalandığı, suç konusu emval ile suç aleti baltanın yediemine alındığı, kendisinden sorulduğunda, bu zeytinlik bizim malımız, biz keseriz diyerek suçunu açıkça ikrar ettiği ve sanık hakkında 13.07.2002 tarih ve 16/03 sayılı ayrıca zabıt düzenlendiğinin yazılı bulunmasına, duruşmada dinlenen imzacı tanıklar yeminli beyanlarında tutanak içeriğini aynen doğrulamalarına karşılık sanığın duruşmadaki sorgusunda olay günü Antakya'da çalıştığını, Karlısu Beldesi Muhtarı Bekir İ.'in arabası ile akşam saat 20.000 civarında köye geldiğini ileri sürerek suçu red ve inkar etmiş olmasına savunma tanığı Bekir İn'de duruşmadaki yeminli beyanında savunmayı doğrulamış bulunmasına göre imzacı tanıklar ile savunma tanığı Bekir İ.'in beyanları arasında oluşan çelişkinin yüzleştirilerek giderilmesi ve zabıtta bahsedilen 13.7.2002 tarih, 16/03 sayılı suç tutanağı ile ilgili olarak ne gibi bir işlem yapıldığı orman idaresinden sorulup dava açılmış ise buna ait dosya getirtilerek eylemler arasında hukuki veya fiili irtibat bulunup bulunmadığı araştırılıp mahallinde konusunda uzman orman mühendisi bilirkişi aracılığı ile keşif yapılarak ağaçların ormandan mı yoksa sahipli araziden mi kesildiği kesin olarak tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
Yedieminde bulunan suç aleti balta hakkında bir karar verilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş Müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy