(6831 S. K. m. 91)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
Sanığın suç tutanağında ve savunmasında suça konu emvali komşularının kendilerine zati yakacak için verilen emvalden seçerek verdiklerini belirtmiş olmasına, emval üzerinde inceleme yapan orman mühendisi bilirkişi Fahri E.'in 16.06.2002 tarihli raporunda suça konu emvalin köylüye yakacak ihtiyacı için verilen orman emvalinden olduğunu, emvalin kaçak olmadığını bildirmiş olmasına göre, suça konu emvalin vasfı ve cinsi gözetilerek kesim tarihi itibarıyla Uluçayır Köylülerine zati yakacak emval verilip verilmediği orman idaresinden sorulup verildiğinin tesbiti halinde ilgili belgeler dosyaya getirtildikten sonra, suça konu emval ve ilgili belgeler üzerinde konusunda uzman orman mühendisi bilirkişi aracılığıyla yeniden keşif yapılıp, suça konu emvalin köylüye zati yakacak için verilen emvalden elde edilmesinin mümkün olup olmadığı bilirkişiye açıklattırılarak sonucuna göre hukuku durumun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş Müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy