(6831 S. K. m. 92)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Dava konusu yerle ilgili olarak Çatalca Sulh Ceza Mahkemesi tarafından yargılama esnasında 2002/171 esas sayılı dosyadan ayrılarak mahkemenin 2002/658 Esas sayılı sırasına kayıt edilen dosyaların temyiz edilmesi neticesinde dairemizde bulunan 2004/6433 ve 2004/6434 Esas sayılı dosyaların birlikte incelenmesinde, Çalatca Sulh Ceza Mahkemesinin 2002/171 Esas ve 2002/740 karar sayılı dosyasında Cem Madencilik San. Tic. Ltd. Şirketine Orman Bakanlığı Orman Genel Müdürlüğü ile İstanbul ili Çatalca İlçesi Ormanlı köyünde toplam 1 4992.37 m2'lik alanda maden işletmesi, idare binası, 3 adet toprak havuz, elekatlı beton, WC, duş, yemekhane, yatakhane, stok sahası ve toruma alanı yapımı için ilk iznin verildiği, bu tarihten sonra sanık vekili Avukat F. B. tarafından temyiz aşamasında 23.12.2002 tarihle hakim havaleli dilekçesine ekli olarak ibraz ettiği fotokopi belgelerden orman idaresi tarafından 11.11.1998 tarih, 240 olur nolu yazıları ile İR-4315 ruhsat nolu kuvars kumu madeni sahasına 2 adet dinlenme havuzu yapımı için 10908 m2'lik ve aynı tarih ve 239 olur nolu yazısı ile 84 m2'si ofis, 120 m2'si yatakhane-yemekhane, geriye kalan posa döküm ve çevre alanı olmak üzere toplam 26388 m2'lik alanın 09.11.2003 tarihine kadar Cem Madencilik San. Tic. Ltd. Şirketi lehine yeni izinlerin verildiğinin iddia olunması karşısında adı geçen iki belgenin asılları veya onaylı örnekleri ile bu onay yazılarına esas teşkil eden rapor, kroki, proje, metraj özeti, keşif özetleri ve diğer eklerinin de orman idaresinden temin edilerek uzman harita ve orman mühendislerinden oluşturulacak 3 kişilik bilirkişi heyetince mahallinde yeniden keşif yapılarak bu yeni belgelerinde mahalline uygulanması suretiyle izin alınan ormanlık saha dışında madencilik yapılıp yapılmadığının teknik ve bilimsel bulgulara göre tespiti ve bu dosyanın Çatalca Sulh Ceza Mahkemesinin 2002/171 Esas sayılı dosyasında birleştirilerek sanığın hukuksal durumunun tayin ve takdiri ile sonucuna göre görevsizlik hususunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy