(765 S. K. m. 383)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Sanığın suç saptama tutanağında ve C.Savcılığında alınan savunmalarında arkadaşı Mehmet Tunç'un kullandığı araçla İlknur Acar Orhan Altıntaş'da olduğu halde ormana pikniğe gittiklerini, ancak orman alanı kapalı olduğundan Alionbaşı Deresine giderken içtiği sigarayı aracın küllüğünde söndürmek isterken eli yandığını ve söndürmeden aracın dışına ormanlık sahaya attığını bir süre gittikten sonra geriye dönüp baktıklarında geldikleri ormanlık alanda yangın çıktığını ve bu yörede kendilerinden başka kimseyi görmediklerini bildirdiği halde duruşmadaki sorgusunda ormana yanık sigara atmadığını ileri sürmesine ve beyanları arasındaki çelişkinin giderilmemiş olmasına, ayrıca Tanıklar Orhan Altıntaş ile Kamil Atik'in hazırlıkta ve duruşmada çelişkili beyanda bulunduklarının anlaşılmasına göre sanık ile adı geçen tanıkların hazırlıkta ve duruşmada alınan ifadeleri arasındaki bariz çelişkiler giderilip olayın görgü tanığı olduğu anlaşılan İlknur Acar, Mehmet Tun ve Osman Yakar'ın duruşmada yeminle dinlenip sonuca göre sanığın eyleminin tedbirsizlik ve dikkatsizlikle orman yangınına sebebiyet vermek suçunu mu yoksa ormana sönmemiş sigara atmak suçunu mu oluşturduğunun takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy