(765 S. K. m. 110) (6831 S. K. m. 91)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
1- Sanık hakkında delil yetersizliğinden beraat kararı verilmiş olmasına göre, orman idaresinin hukuk mahkemesinde dava açma hakkını kısıtlar biçimde tazminat ve ağaçlandırma gideri talebinin reddine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2- Dosya içerisinde satıldığına dair bir bilgi ve belge bulunmayan suça konu emvalin TCK. nun 110. maddesi uyarınca istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılması yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karardan orman idaresinin isteği tazminat ve ağaçlandırma gideri talebinin reddine dair hüküm fıkrası ile suça konu emvalin satış bedelinin orman idaresi lehine irat kaydına hükmedilen hüküm fıkralarının çıkartılarak yerlerine orman idaresinin tazminat ve ağaçlandırma gideri ile ilgili olarak hukuk mahkemesinde dava açmakta mahkumiyetine ve yediemine alınan suça k onu emvalin TCK. nun 110. maddesi uyarınca orman idaresine bırakılmasına cümlelerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 30.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy