(6831 S. K. m. 91) (765 S. K. m. 30)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak;
1- Suça konu emvalin devlet ormanından temin edildiğinin anlaşılmasına göre, sanığın eyleminin 6831 sayılı Yasanın 91. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfının tayininde düşülen yanılgı sonucu hüküm tesisi,
2- 10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK.nun 30. maddesinde değişiklik yapan 4806 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile para cezalarında bin liranın küsurunun atılması öngörülüp bu değişikliğinde sanık lehine hüküm doğurması nedeni ile sanık hakkında tayin olunan ağır para cezasındaki ve hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde uygulanan bir gün hapis cezası karşılığı ağır para cezasındaki bin liranın küsurunun atılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş O yer C. Savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.3.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy