(6183 S. K. m. 51) (1412 S. K. m. 141)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanunun oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Küçük sanık için atanmış müdafiinin iddia makamının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği oturuma gelmemesi nedeniyle, zorunlu müdafiinin duruşmada hazır edilmesi yada Ceza Yargılama Yasası 141.maddesi uyarınca yeni bir müdafii atanıp son savunma alındıktan sonra hükümlülük kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suç tarihinden sonra yürürlüğe girdiği gözetilmeden, 4786 Sayılı Yasa ile değişik 6183 Sayılı Yasanının 51. maddesindeki gecikme zammının uygulanmasına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Sadık Erdoğan'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden reddiyle hükmün BOZULMASINA, Yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın hüküm mahkemesine gönderilmesine 26.04.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy