(765 S. K. m. 51, 485) (647 S. K. m. 5) (6183 S. K. m. 51)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Devlet Hastanesi ortopedi uzmanınca verilen raporda yakınanın yaşamsal tehlike geçirmediği 15 gün iş güçten kalacağı belirtilip... sekel kalıp kalmadığı iki ay sonra anlaşılacaktır... şerhi konması karşısında;
Sekelin ... hastalık sonucu oluşan doku bozukluğu ... anlamına gelmesi ve oluşmuş olsa bile rapordaki iş güçten kalma süresini azaltmayıp aksine arttırması ve karşı temyiz bulunmadığından da bu hususun sonuca etkili olamayacağı anlaşıldığından, tebliğnamede yazılı ... raporun yetersizliğine... ilişkin bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Sövme suçundan verilen cezada önce TCY 51. maddesiyle indirim yapılıp sonra TCY 485. maddesiyle cezanın ıskat olunması yasaya aykırı ise de sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;
Suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 4786 sayılı yasa ile değişik 647 sayılı yasanın 5/5 maddesi uyarınca gecikme zammına hükmolunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık Hatice Kocabıyık'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Ceza yargılama Yasası 322. maddesi uyarınca ... ödenmeyen para cezasına 6183 sayılı yasanın 51. maddesinde belirlenen gecikme zammı oranının yarısı oranında gecikme zammı uygulanması... biçimindeki hüküm fıkrasının karardan çıkarılması suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA 07.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy