(765 S. K. m. 30, 456, 464)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Karar: Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- Katılanın burnunda ve dişinde kırık biçimindeki yaraların ayrı ayrı ve birlikte kaç gün alışılmış uğraştan kalacağına ilişkin görüş alınıp, katılandan burnundaki kırığa hangi sanığın neden olduğu da sorulup saptanarak sonucuna göre;
a) Burun kırığına neden olan sanık hakkında TCK.nun 456/1, öbür sanıklar hakkındaki eylemlerinin kabul ediliş biçimine göre anılan Yasanın 456/4 yada 464 maddelerinin,
b) Burun kırığına hangi sanığın eyleminin neden olduğu saptanamadığı takdirde üç sanık hakkında TCK.nun 463. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 10.02.2003 tarihinde yürürlüğe gire ve TCK.nun 30. maddesinde değişiklik yapan 4806 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile para cezalarında bin liranın küsurunun atılması öngörülüp bu değişikliğinde sanık lehine hüküm doğurması nedeni ile sanık hakkında tayin olunan ağır para cezasındaki ve hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde uygulanan bir gün hapis cezası karşılığı ağır para cezasındaki bin liranın küsurunun atılması lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.09.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy