(647 S. K. m. 5) (6183 S. K. m. 51) (765 S. K. m. 51)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: 1) İzin belgesiz silah taşıma suçuna ilişkin hükme yönelik temyizde;
Suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 647 Sayılı Yasanın 5/5 maddesindeki gecikme faizine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık Serkan Demirci müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ... taksitlerden biri süresinde ödenmediği takdirde .... 6183 Sayılı Yasanın 51. maddesinde belirtilen gecikme zammının uygulanmasına... biçimindeki hüküm fıkrasının karardan çıkartılmak suretiyle kararın düzeltilerek ONANMASINA,
2) Yaralama suçuna ilişkin hükümlere yönelik temyizde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Savunma, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup TCY 51. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık Serkan Demirci müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.09.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy