(6831 S. K. m. 82) (765 S. K. m. 30)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: O Yer C. Savcısının 14.11.2002 tarihinde tefhim olunan hükmü yasal süresi geçtikten sonra 18.12.2002 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından CMUK. nun 317. maddesi gereğince O Yer C.Savcısının temyiz talebinin REDDİNE,
Sanıklar Ali Rıza Sürer ve Zihni Şer'in temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Karar tarihi itibari ile hükmolunan maktu ve nispi vekalet ücretinin eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- 6831 Sayılı Kanunun 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan 10.02.2002 tarihli olay yeri tespit tutanağı ve suç zaptında olayın bir ihbarla öğrenildiği yazılı olmasına, zabıt mümzii tanıklardan olayı ihbar eden ihbarcının kimliği sorulup tespit olunarak dinlendikten sonra, ayrıca sanık Ali Rıza Sürer'in temyiz dilekçesine ekli bulunan Sabahattin Öztürk tarafından imzalı dilekçede kendisi ve köy halkından İsmet Şen, Saffet Öztürk, Mustafa Kıran, Ali Osman Yılmaz, Ömer Torunoğlu ve tüm köy halkının suça konu ağaçları sanık Ahmet Şen ve amcasının oğlu Yusuf Şen tarafından kesildiğinin bilindiği belirtilmesine göre; bu tanıklar da dinlendikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
2- Ağaçlandırma giderinin 45.720.000 TL. yerine 46.030.000 TL. olarak hükmolunan tazminat ve ağaçlandırma gideri üzerinden hesaplanan nispi harcın 20.620.000 TL. yerine 20.645.118 TL. olarak fazla tayini,
3- Sanıkların suçu birlikte işledikleri kabul olunduğuna göre, tazminat, ağaçlandırma gideri, nispi harç, maktu ve nispi vekalet ücreti ile yargılama giderinin sanıklardan müteselsilen tahsili yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
4- 10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK. nun 30. maddesinde değişiklik yapan 4806 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile para cezalarında bin liranın kusurunun atılması öngörülüp bu değişikliğinde sanık lehine hüküm doğurması nedeni ile sanık hakkında tayin olunan ağır para cezasındaki ve hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde uygulanan bir gün hapis cezası karşılığı ağır para cezasındaki bin liranın küsurunun atılması lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş Sanıklar Ali Rıza Sürer ve Zihni Şen'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy