(1412 S. K. m. 65, 66)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
Orman bilirkişi ve fen bilirkişinin raporlarına göre suça konu yerde 1980 yılında 766 sayılı Yasaya göre tapulama çalışmalarının yapılarak dava konusu 2205 m2'lik sahanın da bulunduğu yerin orman olarak tespit edilerek tapulama harici bırakıldığı sanığın köy tüzel kişiliğine ait 267 nolu parsel ile bitişiğindeki arazileri Karapürçek köyü muhtarlığından ihale yolu ile kiraladığını ve bu şekli ile kullandığını savunması karşısında, söz konusu ihaleye ilişkin tutanak, karar defteri yer teslim tutanağı ve ekindeki tüm belgelerin getirtilerek bir kira sözleşmesinin bulunup bulunmadığı, kira sözleşmesi var ise ormandan kullanılan yeri kapsayıp kapsamadığı hususunun bu belgeler ile birlikte zabıt mümzi tanıkların yer göstermesi suretiyle uzman bilirkişiler marifetiyle mahallinde yapılacak keşifle teknik ve bilimsel bulgulara göre tespiti yapılarak sanığın suç kastının da değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre hukuksal durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy