(6831 S. K. m. 82) (765 S. K. m. 102, 104)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Orman işletme şefliğinin 25.3.2002 tarihli yazısında sanık Atalay Açıkyıldız'ın orman ürünü ticareti yapmadığı, bu konuda vergi kaydının olmadığı, hızar atölyesinin bulunduğu ve tomrukları kalas veya tahtaya dönüştürdüğü, eşya ve alet haline getirmediği, 19.12.2001 tarihli zabıta araştırmasında da sanığın emvali biçmek suretiyle tahta haline dönüştürdüğü eşya veya alet haline dönüştürmediğinin yazılı olması haşep madde ticareti ile iştigal etmediği karşısında tebliğnamenin iki nolu bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
Üst C.Savcısının sanık Keskin Karaca'ya yönelik yapılan temyiz incelemede;
Sanık Keskin Karaca'nın savunmasının alındığı 21.4.1999 tarihi ile inceleme tarihi arasında TCK. nun 102/4, 104/2. maddelerinde yer alan zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, sanık hakkında açılan kamu davasının sözü edilen maddeler gereğince ortadan kaldırılmasına,
Üst C.Savcısının sanık Atalay Açıkyıldız'a yönelik yaptığı temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
6831 Sayılı Kanunun 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan ve zabıt mümzisi tanıklar İmdat Yücel, Seyfettin Doğru ile Yusuf Karaboğa'nın yeminli beyanları ile doğruladıkları 29.7.1998 tarihli suç zaptında suça konu emvale ilişkin enkaz tespit tutanağının bulunduğunun yazılı olması, enkaz tutanağının da dosyada mevcut olması sanık Atalay Açıkyıldız'ın bütün aşamalarda suça konu emvali sanık Keskin karaca ve kardeşlerinin getirdiğini ve emvale ilişkin enkaz tutanağını da getirdiklerini biçmeye başlayınca bir adedini biçtiğinde emvalin enkaz olmadığını anlayarak biçmeyi bıraktığını söylemesi ayrıca zabıt mümziilerinin de beyanlarında sanık Atalay'ın emvali biçmediğine ilişkin açıklamanın doğrulamaları karşısında suçun manevi unsurunun oluşmadığı, bu nedenle sanık Atalay Açıkyıldız'ın suçunun sübuta ermediği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy