(6831 S. K. m. 91)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
Suç tutanağında orman kontrolü sırasında el arabası ve sırtında 0,70 kental odun getirirken yakalanan sanıkların ısrarla ağaç kesmediklerini sadece dalları kesilmiş ağaçlar görüp onları parçaladıklarını savunmalarına karşın imzacı tanıkların tutanağı tekrarla incelemede 20 adet yeni kesik ağaç gördüklerini sanıklarda yakalanan odunla kesilen ağaçların benzerlik gösterdiğini suç aletlerinde yeni kesilen ağaçların reçineleri olduğunu yeminle ifade etmelerine göre, keşifte bulunup hem dip kökleri, hem de yediemindeki emvali inceleyen uzman orman mühendisinden ek beyanı ile rapor alınarak kesilen ağaçlarla cins ve nitelik itibariyle birbirine uyduğu ancak miktarın tutmadığını söylediği yediemindeki odunlar arasında dal dışında kesilen ağaçların dip köklerine ait emval de bulunup bulunmadığının belirlenip sonucuna göre eylemin 6831 Sayılı Kanunun 91/5 kapsamında kalıp kalmayacağının da değerlendirilerek yeniden hüküm kurulması gerekirken bu yönden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık Feriz Halk vekili ile sanık Selim Filik'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy