(6831 S. K. m. 93)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
Sanığın savunmasında mahkemenin 2002/244 Esas sayılı dosyasında mahkumiyet kararı aldığı suça konu evi orman idaresinin yıkmak için yazı gönderdiğini, ancak yıkmadığını ve kendisinin bu evi 2002 yılı yayla sezonunda kullandığını bildirmiş olmasına karşın yargılamanın dayanağını teşkil eden suç zabtının 27.01.2003 tarihinde düzenlenmiş bulunmasına ve suça konu evin boş olduğunun tesbit edilmiş olmasına göre, 2002 yılı yayla sezonunun hangi tarihleri kapsadığı araştırılarak, ayrıca sanığın 2002 yılı yayla sezonundan sonra suça konu yeri tamamen terkedip etmediği, sanığın işgal ve faydalanma eylemine devam ettiğini belirtir, suça konu ev üzerinde ufak-tefek tamirat yapıp yapmadığı, yayla evine ara sıra gidip gitmediği, suç tutanağının tanzim edildiği tarihte yayla evinin bakımlı ve kapısının kilitli olup olmadığı, köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri, varsa köy bekçisi, sanığın civar yayla komşuları ve imzacı tanıklardan sorulup suç tarihi tesbit edildikten sonra hukuki durumun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, Sanık Vekili, O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy