(1412 S. K. m. 4, 5)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
1- Sanık hakkında, tanık Yaşar E.'ın beyanı üzerine tutanak düzenlenip tanığın sanığı ağaç keserken gördüğünü ifade etmesine karşılık sanığın tanık ile aralarında husumet olduğunu beyan etmesine göre sanık ile tanık arasında husumet olup olmadığının araştırılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Dairemizce incelenen aynı mahkemenin 2002/152 esas ve 2003/152 karar sayılı kararında ve bu dosyada suça konu yerlerin 72 no'lu bölmede kaldıklarının, her ne kadar bilirkişi raporlarında ağaçların 2002 yılı 3 ve 4.aylarında kesildikleri ifade edilmişse de davanın dayanağını oluşturan suç tutanakların da kesim tarihlerinin 2000 ve 2001 yılları olarak belirtildiğinin; bilirkişi raporlarında tanzim edilen krokilerden ağaç kesim yerlerinin birbirinin içinde aynı alanlarda kaldıklarının anlaşılmasına göre her iki dava dosyasının birlikte değerlendirilip, ağaç kesim tarihleri yönünden tutanak ile bilirkişi raporları arasında oluşan çelişkinin de giderilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gereği,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy