(6831 S. K. m. 1, 2/B) (3402 S. K. m. 4, 18)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
Keşif sonucu düzenlenen 23.8.2002 tarihli bilirkişi raporunda dava konusu yerin 4785 sayılı yasa ile devletleştirilen alanlardan olduğu 5658 sayılı yasa ile iadeye tabi alanlardan olmadığı 6831 sayılı yasanın 1.maddesi hükme göre orman sayılan yerlerden olduğu orman kadastro çalışmalarının başlamadığı, 10.6.2002 tarihli bilirkişi raporlarında da orman muhafaza memuru tarafından tanzim edilen kroki fenni sıhhate haiz olmadığından sadece şeklen istifade edildiği belirtilmiş olmasına göre 101 Ada 167 parsel'e konu yerin 6831 sayılı yasanın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı 3402 sayılı yasanın 4 ve 18. maddesine göre Maliye Hazinesi adına tespitinin yapıldığı 29.1.1996 tarihinde kesinleştiği tapu kaydından anlaşılmakla 101 Ada 167 nolu parsele ait tapu kayıtları ve kroki mahallinde uygulanıp dava konusu yere uyup uymadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekeceğinin gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat hükmün tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş müdahil idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy