(6831 S. K. m. 91) (YCGK 20.04.2004 T. 2004/1-47 E. 2004/101 K.)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve takdire göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine,
Müdahil idare vekili ve o yer C. Savcısının temyizi üzerine yapılan incelemede;
Orman suçunun işlendiği yere ve kişiye ilişkin bilgilere ait 14.11.2002 tarihli tutanak ile suç tutanağından ve keşif sonrası sonrası düzenlenen serbest orman mühendisi raporundan suç yerinin tereddüte yer vermeyecek şekilde Taşkuyucak köy hududunda kaldığı ve 6831 sayılı kanunun 91/son. maddesi uygulamasında bu noktadan yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamenin 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın bilirkişi raporuna göre 20 cm orta kutrundan küçük ağaç kesmesi yanı sıra ayrıca 2 adet de 20 cm orta kutrunda ağaç kestiği belirlenmekle bu kesim için de ayrıca ağır para cezası verilmesi gerekirken eksik cezaya hükmolunması,
2- Hükmedilen avukatlık ücretinin Ceza Genel Kurulunun 20.04.2004 tarih ve 2004/1 MD 4 E-2004/101 Karar sayılı kararına aykırı olarak müdahil idare yerine vekiline ödenmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş,müdahil vekili ve o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy